对文学产业化中主体法律利益保护原则的重申

时间: 2011-05-24 / 分类: 律师动态 /作者: / 浏览次数: /

基本背景内容

百度文库版权之争闹得沸沸扬扬,其竞争对手盛大却趁隙在网络文学运营上试图新的突破。

4月11日,盛大文学对外宣布,其云中书城店中店平台正式上线,该平台将面向各出版机构和各文学网站,将为版权方提供内容录入、自主定价、营销推广、支付结算等一整套数字版权解决方案。

据《每日经济新闻》了解,早在今年2月,盛大文学就宣布其运营平台云中书城正式从盛大电子书官方网站中独立出来自主运营,为打造“正版文库”铺路。

盛大文学CEO侯小强(微博)对《每日经济新闻》表示,一方面内容提供商可以通过“店中店”的形式在云中书城开店,上传自己的内容并自主定价;另一方面,云中书城将作为分销平台,将通过Web、手机、数字阅读器、PC、数字电视及海外等六大渠道将内容提供商的作品分销出去。

就在此前,百度文库也提出了出版商合作进驻模式,计划以付费阅读或广告收入分成等模式与出版商共享电子出版利润。

不过,盛大文学此举依然没有让太多的出版商“心动”。《每日经济新闻》从盛大文学内部获悉,自盛大云中书城店中店上线以来,目前大概有30多家出版社、出版机构和文学网站与盛大文学达成合作协议,包括四川文艺出版社、春风文艺出版社、磨铁图书、豆丁网等多家内容商进驻开店。但盛大文学公布的出版社名单中依然缺少大型国有出版集团的身影。

对此,有知情人士透露,此前盛大文学与传统出版社一直存在着微妙的竞合关系,主要的矛盾体现在盛大文学的网络文学模式吸引了许多线下的作者 “叛逃”,另外一方面,大的出版集团也都在跃跃欲试搭建自己的网络平台。

北京某出版集团的相关负责人对《每日经济新闻》表示,目前包括盛大文学、汉王等数字出版商都希望跟出版商进行合作,集团也希望搭建自己的出版平台,盛大文学的模式属于国内首创,效果还有待观察。

来源:每日经济新闻

 

 

律师分析

1990年颁布著作权法到目前已经有二十多年的时间,虽然仍有许多正在开拓或不成熟之处,但版权产业链已经越来越丰赡。这条产业链上生存和活动的主体主要有:内容创作者、内容管理者、内容发行者、展销平台提供者、阅读终端设备提供者、读者观众听众,还有电子商务领域必要可少的辅助支持服务提供商,如支付、认证、物流。在这些主体之间通过怎样的交易规则来合理进行利益分配,使各方满意,是最终打通或使该产业走向成熟的关键步骤。这些交易规则、流程,不管是全部、还是分阶段,各主体都在尝试寻找一种利益分配的主导权,至少也为了保住自主权以免将来受制于人利益渐失。

最近百度文库事件,内容创作者联合发力,使内容发行商百度的努力受挫,虽被是一种错误的商业模式,但显然百度并未放弃这种努力,而是通过向读者直接收费或第三方隐性付费等安排向内容合作者输出一部分利益,尽管这种安排仍有许多细节需要协定。

同时百度的对手盛大文学也在通过开放交易平台及营销渠道,吸引内容提供商,努力扩大自己在产业链上游的影响力,打造类似苹果应用商店模式的云中书城。

不管以何种商业模式进行,但始终有一规则被强制植入:遵守中国法律。

成功的商业模式,从法律上来看,便是:为法律承认和保护的在某一被设计的交易享有合法利益的各个参与方(尤其是那些其收益和交易量有关联的主要参与方)找到了一个合理合法的利益分配机制。这些交易结构中的参与方包括:企业家、劳工、物流服务商、支付服务商、安全及认证服务商、广告服务商、作者、邻接权人、各级发行商、政府、银行等。

相反,依靠剥削或剥夺必要的参与方的合法利益的方法而打造的商业模式是不能被法律承认的,若不按照法律的要求进行修正,其不可能做大和长期存在的,同时这样的商业模式也是浪费经济资源和不道德的。